近期的显示器市场真是“火热”异常，先有索尼关于“第二代平面特丽珑声明”事件，随后的三星“炮轰”NESO更是让这一领域进一步加温。对于“三星与NESO之争”这次事件的甲乙双方，一个是全球知名的大型显示器制造商，另一个虽然资历较浅，但也是发展快速的显示器厂商新贵，所以他们之间的争端引发各方的关注和大量的争论也是必然的。

双方你来我往的交锋情况估计大家已经基本清楚了，这里就不多说了。且不说到底谁是谁非，两家在广大用户中都拥有自己的支持者和反对者，让我们来看看他们对这次事件的两方有何看法，毕竟用户才是市场的主导，具体产品的直接消费者。

先来看支持三星这次行为的用户观点，他们中有的认为：NESO这类台湾厂商存在乱放消息、不实广告、产品品质低落的现象，为了降低成本，在生产上采取偷工减料的做法，如取消内部金属屏蔽罩、显示器实际带宽与宣传不符，本应为185MHz的带宽实际只有大约150、160MHz，这一切导致其产品质量存在相当严重的问题，所以三星所言非虚。他们认为三星的这一做法很对,因为恶意竞争不仅危害厂商,也危害用户,三星只不过对恶意竞争不满出来说说话而已，希望能出来说话的厂商不是越少而是越多！虽然三星的言词难免过激，表达形式也有点欠妥，但却替很多显示器生产商说出了心底话。

从对NESO显示器有意见用户的反映中可以发现，他们普遍认为NESO显示器存在聚焦不良导致重影严重的现象，以及一些色彩不够鲜艳以及边角调不直等问题，也有认为NESO刚推出的时候显示器质量真的不错，可到现在随着价格的降低质量也越来越差了。另外，也有反映NESO显示器造型较难看，当然这就属于见仁见智的问题了。

显然对三星这次行为持反对意见的用户也不少，有些用户认为三星这个全球最大的显示器厂商居然对NESO这个刚刚成立一年多的新公司横加责难，颇有“大人欺负小孩”之嫌，令他们不禁想到三星看来是真的感受到了来自NESO的巨大威胁，实在是受不了，否则不会干这么有失气量的事,他们就是不买NESO,也决不会选择三星! 有的说三星指责neso是业界“蟑螂”，但其实三星自己的彩显产品也不怎么样，它的服务到是还不错，但显像管没有什么特色，显示器色彩对比度差，存在颗粒感严重，画面闪烁以及普遍偏色的问题，自己都没做好还去指责别人，太不自量力了。

而NESO的支持者当然就更是表示了对三星的强烈不满，他们认为中国的消费水平不高， NESO带头降价使消费者能用便宜的价格买来特丽珑管的显示器，受到了极大的实惠；他们对买到的彩显使用中感觉品质还行，尤其在这种价位下其表现应算不错了，并没有三星所说的这回事，NESO在“特丽龙”二代上有些宣传的问题，但是画质绝对比三星的产品好得多；何况他们还认为三星自己的产品也不怎么样，种类虽多，但无一精品，无论是光驱、显示器甚至是手机，可以说都是经不住时间考验的，只要可能就不买它的东西，当然更不想老换显示器！

还有的用户认为台湾厂商在全球IT业的成就有目共睹，三星的很多产品都因为台商的竞争造成利润率下降，所以他这次纯属捏造、散布虚伪事实，诋毁我国企业(大陆、台湾)，应受到相应的征罚；而对于三星强调NESO等存在的暴利问题，三星自己的产品在定价上同样存在搞垄断和价格控制的行为，只要看看那些缺乏竞争对手的三星产品在中国的定价，就比什么都有说服力了。他们同时希望NESO等能够在技术上不断提高，给用户提供更好的产品。

有些用户即不支持三星，也不支持NESO，认为两者的产品都不怎么样！他们指出三星的显示器效果大家有目共睹，使用自己的丹娜管造出的显示器，有时还不如其他显示器厂商的丹娜管显示器。作为一个显像管和显示器的双料厂商，做到这样还有什么意思？至于NESO，他们也提到特丽珑管的形象都被NESO的产品破坏了，还搞什么特丽珑II代这种不当的宣传把戏，实在是太不应该了。

看来，面对显示器厂商之间的是是非非，这些用户的看法也是众说纷纭，他们的某些说法也许有些片面、不够正确，但至少代表了自己的观点，值得各方参考，特别是相关的显示器厂商，可以借此听取一下用户对自己产品的反映，有则改之，无则加勉，这对进一步提高自己的产品品质和形象，为广大用户提供更优秀的产品和服务应该总是有好处的。