近来颇多读者来信询问（本文作者为《PCDIY》编辑），为什么AMD方面的产品（CPU、芯片组、主板等）介绍得少了，而相应的推荐也比以前减少很多，大天使一时之间感受多多——欣喜AMD仍然有这么多FANS关注，伤痛AMD新品推出以及宣传实在太弱势了，还有就是关注AMD的只是硬件爱好者，而这在庞大的消费群体中只是很小的一个比重（更要命的是某些所谓AMD支持者只出嘴，不出钱）。

我们看看近一年来，AMD都带来了些什么：去年10月，Athlon XP推出，一时之间好评如潮，但我们也注意到AMD的大众宣传依然没有到位，是资金限制抑或宣传策略的问题我们不得而知，从国内市场的反应来看，Athlon XP实际市场占有率并没有达到表面上的繁荣；另外AMD推出Athlon XP一个重要目的就是推行新的性能标准，让公众认识到频率并不是全部，高的频率并不代表高的正比，其用意不言而喻。

从去年10月的1500+到今年6月2100＋的发布，Palamino核心走到了尽头，而7月份Thoroughbred核心的2200+给AMD注入了新的活力，可是其频率提升步伐依然缓慢。而同期我们看到Intel从Willamette核心成功转向了Northwood核心，Pentium4 IPC（每MHz频率的性能）的低下并不足以抵消Pentium4频率的巨幅提升，目前AMD在最高频率和最高性能上都处于劣势。在这种业界形势下，作为AMD最大的合作伙伴，威盛今年对AMD芯片组的研发力度明显减弱，这与Pentium4的火爆、AMD动作缓慢不无关系。

作为AMD FANS,接下去对AMD CPU有什么期待呢？究竟0.13微米的工艺对于Athlon XP这种架构究竟能带来多高的主频，目前我们还无从论证，但是除了频率的提升，我们还希望：

1、前端总线FSB尽快提升到333MHz。目前的KT333对于AMD系统的性能提升非常有限，究其原因就是DDR333内存的带宽不能被Athlon XP所充分利用，而KT400不被大家期待也是相同的原因。333MHz FSB的实现对AMD来说，困难不在技术本身，而是在于周边的支持上：比如改变FSB后，这些新CPU的真实性能该如何标称？(Athlon XP的命名法实际给AMD也带了负作用)，另外一款全新的对333MHz FSB优化的芯片组也是非常必要的。最近的nVIDIA nFoce2的发布给人带来了希望，而nVIDIA明确表示nForce2支持333FSB Athlon XP，这是不是暗示着333 MHz FSB即将被AMD CPU所采用？

2、二级缓存L2 Cache扩大到512KB。L2 Cache对性能的提升是大家所熟知的，缓存的调整也是Intel常玩的把戏，屡试不爽啊。

3、进一步改善CPU的制造工艺，降低发热；改变封装，加强对CPU核心的保护。应该说Athlon XP与Pentium4相比，功耗和发热并不处于劣势，但其核心容易受损，主板缺乏有效的过热保护机制却让用户头疼（主板保护功能需要AMD与主板厂商共同来完成）。而对于Thoroughbred，本来采用0.13微米工艺是个好事情，但核心面积的缩小却让频率提升带来的热量不能有效传导出去，这个问题亟待解决。

4、如果以上的调整能够实现的话，那么一款全新的高性能同时稳定性、兼容性都很好的芯片组是必需的。AMD该适当考虑加强对芯片组厂商的控制，同时自己应该做出一款优秀的芯片组，以免被其他芯片组厂商牵着鼻子走，AMD CPU因为威盛芯片组而受到攻击已经屡见不鲜。

在此我们不想去讨论Hammer这个未来的产物，如何解决当前的困难，扩大主流消费市场占有的份额，是AMD所面临的一个重要课题，解决好的话，对于AMD的形象普及以及将来Hammer的发展也是颇有好处的；否则空谈Hammer，只能是“画饼充饥”。期待Athlon XP推进到2800+，3000+吧，期待邻居大妈买电脑说要AMD Inside。（编者：据我们目前得到的消息，即使使用0.13微米的工艺，由于架构的限制，Athlon XP的实际频率上升到2.2G也就基本到极限了，再往上提升频率性能增加很少，不像P4可以一直提升到5G左右，所以必须由Hammer尽快接棒，否则AMD的机会就不多了）

最后借用tom’s网站的一句话结束： 
看看有关K8的臆测、谣言、八卦，这些东西对AMD没有任何帮助。每次AMD推出新架构时，所有网络论坛上浩浩汤汤的言论也掩盖不了这个事实——AMD必须要「马上」成功，而不是「将来」成功。