文/Max

　　Athlon64发布了没几天，我们就已经测试完最新的Athlon 64 3200+和Athlon 64 FX 51，将在下面让各位见识一下他们的绝顶威力。

图为：最新的Athlon 64 3200+和Athlon 64 FX 51

FX 51犹如一个频率为2.2Ghz的Opteron

　　在我们手中有两块Athlon 64 3200+ CPU和一块Athlon 64 FX 51。3200+运行频率为2GHz，FX 51为2.2GHz。所以在我们看来，FX 51犹如一个频率为2.2Ghz的Opteron。

FX有940针脚而Athlon 64有754针脚

　　上面这幅照片展现了如预期的一样，FX有940针脚而Athlon 64有754针脚。下面是两个CPU的基本参数。

　　AMD ATHLON 64 FX-51：

　　运行频率：2.2GHz

　　整合128bit位宽的内存控制器

　　支持PC1600、PC2100、PC2700和PC3200的校检DDR内存

　　940pin陶瓷mPGA封装

　　AMD ATHLON 64 3200+：

　　运行频率：2.0GHz

　　整合64bit位宽的内存控制器

　　支持PC1600、PC2100、PC2700和PC3200的DDR内存

　　754pin有机mPGA封装

　　ATHLON 64 FX和ATHLON 64的相同之处：

　　L1缓存大小：128KB(64KB指令＋64KB数据)

　　L2缓存大小：1MB(独立)

　　总线：每条I/O带宽6.4GB/s

　　加工场所：德国AMD Fab 30晶原制造厂

　　生产工艺：0.13微米的SOI技术

　　核心面积：192平方毫米

　　晶体管数目：约105.9百万(一亿)

　　额定电压：1.50V

图为：测试Athlon64 3200+的Shuttle nForce3 socket 754主板

　　上图是我们用来测试Athlon64 3200+的Shuttle nForce3 socket 754主板。采用了512MB(256MBx2)Corsair DDR400 CL2内存。

图为：AMD送来测试的Athlon64 FX 51主机

　　这是AMD送来测试的Athlon64 FX 51主机，主板是ASUS的SK8N nForce3。我们把这台主机修改了一下以和前面的平台一致，我们重新安装了Windows XP Pro，用ATI9700暂时代替Nvidia FX 5900 Ultra。当测试CPU 64bit性能的时候我们就会换上Nvidia FX 5900 Ultra，因为ATI还没有64bit的驱动程序。除非特别说明，Athlon64 FX平台用了2GB的Infineon DDR 400校检内存(CL2.5)。其实这不同容量的差异所带来的性能差别是可以忽略的。

　　我们的Athlon XP平台用了基于nForce2 Ultra 400的FIC AU13主板。P4 3.2GHz就用了Asus P4C800 Deluxe 875P主板。每个平台都刷新到最新的BIOS和尽可能地调校到稳定运行的最佳性能。Athlon XP和P4平台都用了和Athlon64平台一样的内存(DDR400 CL2)。

　　下面是我们在测试中所用到的软件清单：

　　3DMark2001SE

　　3DMark2003

　　Cinebench

　　Codecreatures

　　Comanche 4

　　Phase 2

　　Page2 end

　　Quake Arena

　　Realstorm

　　Science Mark

　　Sisoft Sandra

　　SPECviewperf 7

　　STARS CFD Solver

　　SuperPi

　　UT2003

　　我们十分期待Athlon 64 FX能赶得上Opteron 2.2GHz，因为毕竟这次Athlon64 FX平台所用的内存慢了一些。我们也同样期待Athlon64 3200+能和Opteron 246一较高下，因为它用了更强的内存时钟。

　　我们把总线速度调到218MHz使得FX超频到了2.39GHz，内存速度降为DDR333 CL2.5。有的测试我们还把频率降到2.31Ghz，看看测试结果能告诉我们什么。

　　Scienc Mark 2.0内存带宽测试中，Athlon64 3200+因为使用单通道内存而落在了Opteron和FX的后面。尽管如此，你也可以看到它的性能和使用了双通道内存的Athlon XP一样。Athlon64 FX和预期一样表现出和Opteron同等级的性能。P4 3.2GHz就在AMD新一代CPU的猛烈攻势下不支倒地。