文/intel845pe

　　初来论坛，发现了一个和别的论坛一样的现象，似乎大家都觉得用AMD的CPU就是DIY,就是高手，用INTEL的就是BC，就是菜鸟。个人认为目前不管是AMD还是INTEL的CPU都基本上GHZ了，在其他配置相同、CPU同频的情况下，大家能感觉到区别？如果真像论坛上所批斗的INTEL的CPU一文不值，那这么多杂志、网络媒体的测试平台干嘛还要用INTEL的CPU？只是为了衬托DIYER心中的AMD？前天才看的TOM网站上的一段录像，AMD和INTEL的两款CPU在运行游戏时同时取下风扇，INTEL的CPU安然无事，AMD的CPU开始冒烟。举这个例子只想说明INTEL和A
MD的CPU是各有所长，也各有优缺点，相信真正关心CPU的玩家早已通过几种路径了解了这两大CPU系列的基本情况、架构以及流水线等等，我就不在这班门弄斧了(如果AMD系列的CPU的价位和INTEL持平的话，大家又会做什么选择呢)。AMD的CPU性价比是高，价钱便宜性能不赖，且发热量大的问题逐步得到了解决，但当真AMD就无懈可击么？就能让一个使用它的人觉得自己是高手了，是DIY了？然后再尽力的去讽刺去挖苦使用INTELCPU的人？几年以前，我在家用的第一台电脑就是AMD的K62 333，因为刚参加工作不久经济紧张就那么用着，后来工作一段时间存了银子，升级后依然用AMD的毒龙，再后来工资涨了钱也不是太紧张了，就再次升级弄了块铜矿的P3，性能当然不一样(当时A7也不是太便宜)，虽然用P3花了不少钱，但我觉得值(关键是当时有购买能力)，再也没像以前那样出现过兼容性问题，且用INTEL的芯片组，磁盘性能有不小的提高。再后来一直到现在用的是P41.8A，现在支持AMD的芯片组，NV2系列算是不错了，再就是VIA的KT系列，但多多少少都存在一些兼容性问题，特别是NV2还有些挑内存，虽然这些对于DIYER们来说不算什么，但至少让人觉得有些不舒服吧？哪天如果风扇突然坏了，停转了，CPU还有烧坏的可能吧？烧过AMD的CPU的人应该最清楚，那一刻是什么感觉(现在好了些,硕泰克有块板子能为AMDCPU保这个险,呵呵)。不过至少INTEL的CPU不存在这样的问题(你如果要存心弄坏它还是有办法的)。性能上，高频的P4绝对不输给AMD的XP，且INTEL的利润应该比AMD大(这是潜在的优势,利润大的一方有大的降价空间)，再者CPU所面向的购买层次多种多样，怎么能说自己用了某一个购买群里性价比较高的CPU就去BS另一个购买群体？那是不是联想的品牌机就能BS IBM的品牌机(配置一样、性能差不多的型号)？我们单位集体采购就选联想，为什么？因为节约成本，且联想的稳定性也不差，如果买IBM的同等配置同性能的会贵不少，但用起来还是一样，可这能说明人家IBM的品牌机不好吗？照样有单位采购，人家单位有钱撒！联想的品牌机在我们这个购买群体里具备性价比，所以我们选购了，但我们能说人家买了IBM的就是SB，就是BC？只是举这个现实中的例子，并没有说联想的品牌机在我眼里有多高的性价比，只是针对单位采购的。放在CPU的选购上也是一样的道理，难不成你非常具备购买能力还要配一个AMD的CPU加个大风扇、再挑几根让NV2不嫌弃的内存条插上去？就为了证明自己懂CPU，懂电脑是高手？恐怕除了AMD的狂热崇拜者不会有多少玩家这样做吧？再说回来，用INTELCPU的玩家就不会弄AMD的CPU了，就一定是傻冒？呵呵……

　　说了上面这么多，可不是为了要证明谁强谁弱，只是想说两大CPU都有各自特点，各有千秋。购买能力充足且自己比较懒的就考虑INTEL的P4系列，办公用的话C4足够；购买能力差一点又想要高性能且自己较懂电脑的就考虑AMD的XP系列吧，再降点就毒龙系列。总之物尽其用，能发挥每台机器的最大性能和特点就算成功了。菜鸟和老鸟的区别并不在于用的是AMD CPU还是INTEL CPU，至于区别在哪大家心里应该都清楚，估计好多网友只是跟风。

　　小弟菜鸟一只，以上愚见都是个人观点，主要是看见论坛里有好回帖太偏激，太过于盲目崇拜了，这并不是好现象，对自己的成长也不好。如果是真正的DIY就应该站在中立角度冷静去分析，像某些人全盘否定别的CPU，只认准自己选的才是好的这种作法是不可取也是不科学的。本人也很希望看到AMD顺利的向前发展，毕竟INTEL坐大对我们玩家可不是什么好事。

　　小弟水平有限，上面的愚见如有什么不对的地方欢迎大家指点，讨论都行，但不要骂人，谢谢！如果得罪了哪位达人，请见谅。